银：鸡读的现代货币转变的缩影，“中国和白银

“中国和银时代的末期，1873年至1937年”（美国），奥斯汀·迪恩（Austin Dean），由乔·尤里安格（Ge Yuliang）社会科学文档翻译，于2025年1月出版 ◎他道 凯恩斯曾经说过黄金是野蛮的遗物。那么，什么是银？或者，当凯恩斯代表英国参加布雷顿·伍兹会议时，凯恩斯是否坚持如果英国有足够的黄金股票留下黄金？提到凯恩斯和黄金的原因是，中国与世界上最后一个使用银标准的国家处于类似的问题。 在19世纪末，作为世界上人口最多的国家，中国在使用银币的过程中已经知道了诸如凌乱的货币体系。国内市场的每笔银行交易都成为一个“智慧国家”。本书的5月 - 奥斯汀·迪恩（Austin Dean）在经典时代研究了中国经济的现代历史。在这本书中，该套装需要时间作为提示，并恢复了中国和外国官员，破产，学者和OT的景色她的人民从生活的各种环境中努力从许多观点（例如政治，经济学和社会）中促进中国金融体系的改革。在奥斯汀的著作中，读者看到，新罕革命不仅忽略了中国人的大胆来防止大国，而且还激发了中国人唤醒货币改革。中国人正在努力通过建立单个财务标准来实现财务主权。但是，在这个没有烟雾的战场上，西方国家试图自行统治中国金融体系的改革方向，这听起来像是白​​银结束时的死亡膝。 交易已成为“智慧国家” 在中国悠久的历史中，银一直是黄金后财富的重要象征。在传统概念的深刻影响下，随着全球贸易频率的增加，大量的白银从1550年到1650年流入中国当时的金属货币。 但是，银测量标准是不同的。根据该书的帐户，尽管“两个”被用作19世纪中国银的帐户单位，但每个单元的准确性和重量都有多种。据历史学家Dai Jianbing称，在上届清朝中，全国至少有170种不同常用的白银标准。由于缺乏标准，通常很难使用PIL调节。这本书中有一个笑话，每项银交易都是“智慧之乡”。 在19世纪下半叶，清朝的金融体系充满了漏洞。从1808年到1850年，中国银的流量为3.84亿美元，但从1856年到1886年，墨西哥的墨西哥又有6.91亿美元流向中国。尽管白银的流动缓解了银色的紧张局势，但官僚机构不同意它，首先要做的就是赚钱。商人Zheng Guanying的观点相对代表。他认为：“每个国家都必须拥有自己的硬币，并且不应使用其他国家的硬币。”为了产生外国银币的影响，清政府在各个省份开放了薄荷硬币的权利，但是由于技术不平衡，各省的银币质量显而易见，这为货币市场增加了新的干扰。 人们头痛的另一个问题是银数量不稳定。 1901年9月，清政府与11个国家（称为拳击手赔偿）签署了“ Xin Chou条约”。与过去不同，这种薪酬要求“根据海关银行比率与不同国家的黄金标准进行计算”。也就是说，即使协议规定需要白银，也必须将其调整为黄金的价格，这意味着清明政府将承担更多的汇率风险，除非白银数量增加。在1930年代，随着调查技术的发展，大型银矿S是在美国，澳大利亚和其他地区发现的，这引起了全球制造的迅速增长。此外，越来越多的国家投降了使用银币，全球白银的价格正在下跌，这意味着清政府将不得不为黄金面额支付更多的白银。 奥斯汀开玩笑说“智慧之乡”显然是对当时金融体系疾病的描述。尽管商人愿意追求其中的收入，但金融体系的破坏将不可避免地造成很多损失。这是找到单一财务标准的自然选择。 银改革的持续尝试 从清朝到中国共和国时期，从中国金融体系中删除白银的过程并未在一夜之间实现。在这一漫长的历史过程中，AOF所有各方都做出了许多努力来挽救银的财务状况，以及奥斯汀对这种起义的描述清楚概述了中国金融体系中白银的兴衰。 在19世纪初期，越来越多的人留下了银币，并选择了黄金标准。但是，当时国内清金政府的政治局势的高度缺乏，无法遵守全球黄金标准趋势。张·郑（Zhang Zhidong）认为，黄金标准计划将提供中国主权。他说，世界上没有独立国家愿意放弃管理自己的财务活动的权力。奥斯汀认为张张东不违反黄金标准，他只认为时间不是成熟的。清金政府试图改变一枚银币。重型现代中国产业的创始人张Zhang Zhang Zhidong领导了广东的“纵向”铸造，因此各个省份都竞争了效仿。但是，由于质量不足，“隆格”并没有被广泛分散。危险王朝。与之形成鲜明对比的是，1911年，在中国移动的一半货币中，有一半来自太平洋另一侧的“鹰海”。 新海革命后，孙子森（Sun Yat-Sen）促进了“硬币革命”，试图以循环货币结束白银，并在没有重要金属支持的情况下促进钞票。这个想法符合世界上货币开发的趋势，并显示出前进的趋势。然而，尽管清朝已成为过去的问题，但中国陷入了混乱的军阀分离局势。不同的军阀争论，当地部队分裂了不同的货币，而不同的货币成为穿越货币改革道路的几乎困难的障碍。 1914年，国会通过元凯（Yuan Shikai）拆除该法规之前通过了国家货币法规。该法规使用银标准，并指出中国应朝着黄金标准努力。根据国货币银币，通常被称为“元戴杜”的银币已在南京，沃钦和其他地区被赋予。同时，法律解释了铸造“元戴图”的质量和过程。有必要的要求以确保金钱的质量和质量。 “ Yuan Datou”不仅是快速的Pithe Pithe Pithe Pithe Pithe，而且“ Longyang”也被交换了，而且在“ Yingangyang”市场上也构成了巨大的优势，这曾经是光荣的。到1924年，“元戴图”将耗资9.6亿美元的流通量中的7.5亿美元。在这方面，奥斯丁在他的书中评论说，尽管新的银币仍然存在许多问题，但与先前的复杂标准和复杂的混乱和复杂性相比，“元戴图”的出现确实反映了一定的发展水平。 应该指出的是，过去曾担任Duan Qirui政府财政部长的Liang Qichao也有类似的观点，张Zhang Zhidong相信s“尽管黄金标准是货币的完美标准”，但可能不适合中国的当地环境”，因为成本很高，中国人有避免我金属金属的习惯。 奥斯汀认为，无论是清朝的后期还是中国共和国，反金融改革的斗争不仅来自国内资源，而且来自全球力量来进行干预和干预。 银钱的悲伤结局 现代中国历史上银牌的经验本质上是贫穷国家和穷人的尴尬历史。 因为清朝后期的中国金钱遇到了许多困难。一方面，加上强大的船只和强大的枪支，大国并没有放弃在没有火药烟雾的战场上中国抢劫。交流在本书的帐户上，不同国家的银行在中国发行了许多货币，这些外币与当地货币和其他国家的中国货币同时围绕着市场。例如，英国的汇丰银行，法国的东方银行，德国的德意志银行等在中国发布了钞票。这些外币的释放不受中国政府的监管，其释放和稳定量取决于发行银行所在国家的整个经济和政治利益。 另一方面，第一次世界大战改变了全球市场和货币市场的地图。第一次世界大战结束后，英国的实力削弱了，美国从债务国家的债务国家转变为贷方。在20世纪初，当不同国家试图用卡斯签下他们拥有的金钱单位时，中国迅速成为竞争的战场。各国经常在金融贷款的帮助下施加压力。自第二鸦片战争以来，英国对中国的影响不足以达到其他国家的影响力。但是，随着第一次世界大战的爆发和美国的迅速增长，美国逐渐替换了英国，并成为了一个国家对中国的最大影响力的国家，这是一家人，这是一家人，这是一家人的竞争，这是一个恢复的序言。 1934年，日本外交部发言人埃吉·特纳（Eiji Tenha）宣布，日本在东亚承担特别责任，并反对西方国家的中国规定中的任何“援助”援助。” 这就像一场强壮的盛宴，桌子旁边有一个强壮的席位，而中国是餐桌上唯一放在餐桌上的食物。作为最后一个使用银币的国家，中国只能依靠金融体系改革中的其他国家，并且无权发言。1932年初，南京政府删除了各种白银会计单位，并定义了银色标准，这在统一银币标准方面迈出了重要一步。但是，随着1933年美国托马斯修正案的释放，国际白银的价格在各个方面都上涨，直接刺激了国内白银的迅速流动。根据研究，每年的银流量高达1.8亿泰尔。几乎同时，征服了三个北端省的日本走私银，破坏了银币的稳定。 凭借全球产品公司和只有中国仍然使用银币，理论上，白银的供应就足够了，但实际上，在国内市场中很少存在“缺乏钱”。国内通货膨胀，推动了金额的数量并严重抑制出口贸易，“缺乏钱”加剧了。在许多国家的狩猎下，1935年11月，国家南京国民政府宣布D它将从银色标准中脱离，并转移到政府控制的资金：法定货币。但是，被称为银的窗帘和法定货币的诞生未能成为南京国民政府的“稻草”。 顺便说一句，在中国结束的银钱的时间是罗斯福的新交易的亮点。奥斯汀在书结尾时写道：“在20世纪初期，美国政策希望将中国的钱付诸实践，以鼓励我们向中国出口。”在21世纪，美元与中国的钱之间有着直接的联系，在美国的发展中，美国没有多大的人在苦苦挣扎。 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）