原标题：民法典要点法条类案裁判规矩系列㉑：关于承包人留置权及一起实行抗辩权的相关裁判规矩9条

  《民法典》第783条来自《合同法》第264条，添加规则了承包人回绝交给作业效果的权力，即承包人的一起实行抗辩权。据此，本条规则赋予承包人在定作人回绝实行付出承包合同价款时，有权挑选对作业效果进行留置或许行使一起实行抗辩权，充沛赋予当事人自在挑选权，是民法对当事人自在毅力的尊重，表现了年代的前进。

  《民法典》第783条来自《合同法》第264条，添加规则了承包人回绝交给作业效果的权力，即承包人的一起实行抗辩权。据此，本条规则赋予承包人在定作人回绝实行付出承包合同价款时，有权挑选对作业效果进行留置或许行使一起实行抗辩权，充沛赋予当事人自在挑选权，是民法对当事人自在毅力的尊重，表现了年代的前进。

  1.承包人的留置权受损害时可要求损害留置权的第三人承当侵权职责——海宁市金程轿车修补有限公司诉管雄飞、上汽通用轿车金融有限职责公司修补合同胶葛案

  事例要旨：承包人的留置权受损害致使债款难以实现时，承包人可一起要求定作人承当违约职责及损害留置权的第三人承当侵权职责，应先由被留置人向留置权人承当违约职责，假如被留置人不能清偿债款，则由第三人在不能清偿的规模内承当弥补补偿职责。

  2.承包人行使留置权不妥，应当承当拍卖留置物所形成的湿润——金鼎公司诉深房公司不按约好提取定作物并在诉讼中表明不再承受定作物对定作物予以拍卖后要求补偿湿润案

  事例要旨：定作人无正当理由拒收标的物，已构成违约，承包人具有留置权。承包人不具有留置产业的意思表明，且宽限期未满即拍卖留置物，归于行使留置权不妥，应当承当拍卖留置物所形成的湿润。

  3.留置权人行使留置权的鸿沟以其所享有的债款为限,对超出债款规模不妥留置的，不妥留置一方应承当对应的法令职责——A铜业公司与B公司加工合同胶葛案

  事例要旨：承包人加工所涉原资料数量巨大，且为不可分物，因而其行使加工费留置权的规模仅能及于等价值的加工质料，承包人以行使留置权为由拒不返还超出加工费数额的原资料，应当承当违约职责。

  事例来历：才桂平、王松编著：《告贷担保合同案子审判参阅》，人民法院出版社2018年3月版，第351--356页。

  4.企业之间享有的商事留置权，不局限于同一法令关系，不以告诉债款人为条件——轮胎集团公司与机械公司加工承包合同胶葛上诉案

  事例要旨：企业之间享有的商事留置权，不局限于同一法令关系，不以告诉债款人为条件。享有商事留置的主体及其相对人有必要均为企业，包含公司、合伙企业等，但个体工商户、承包经营户、个人合伙则不能认定为企业，不享有商事留置权，也不能成为商事留置权的行使目标。别的，合同约好或法令规则不得留置的动产，不得留置。

  事例来历：牟乃桂、左明强主编：《商事类案裁判精要（上）》，人民法院出版社2017年1月版，第316--326页。

  5.清偿期未到发现债款人濒临破产的，能够行使留置权——某针织厂与木器厂留置权胶葛案

  事例要旨：在债款清偿期未到期间，承包人查明定作人濒临破产的，可对定作的货品行使留置权。

  事例来历：王明、宋才发主编：《物权胶葛事例》，人民法院出版社2006年1月版，第283--289页。

  6.承包人对定作物的生产工具不得行使留置权——宝高（南京）教育玩具有限公司、宝高（南京）科技有限公司诉晋江市东兴电子玩具有限公司承包合同胶葛案

  事例要旨：尽管法令赋予承包人在定作人不付出酬劳时享有留置权，但承包人建议留置的并非作业效果，而是定作物的生产工具，就该生产工具，承包人不享有留置权。

  7.作业效果不是动产，承包人不得行使留置权——广州市坤龙建筑安装工程有限公司诉广州市城市建造开发有限公司、广州宏城发展有限公司等建造工程项目施工合同胶葛案

  事例要旨：实践施工人建议在业主、总承包方未付工程款的景象下其对建造工程享有留置权，但根据《担保法》第82条以及《物权法》第230条的规则，留置权行使的条件是债款人合法占有债款人的动产，而建造工程并非动产，不能适用关于留置权的规则。

  8.承包人行使留置权应限于其对定作人享有的债款规模内——北京京中楚源技术开发有限公司诉北京世纪京洲家具有限职责公司承包合同胶葛上诉案

  事例要旨：定作人未向承包人付出酬劳或许资料费等价款的，承包人对完结的作业效果享有留置权，留置产业为可分物的，留置产业的价值应当相当于债款的金额。承包人行使留置权也应在定作人敷衍的债款限额内行使，不然构成不实行合同责任，将承当违约职责。

  9.定作物一切权归承包人一切时，承包人不能行使留置权——湖南衡山轿车制作有限公司诉江苏景中景工业涂装设备有限公司承包合同胶葛上诉案

  事例要旨：留置权系承包人的法定权力，无需人民法院裁判予以承认，承包人在定作合同中供给悉数资料或许资料的首要部分，完结的作业效果亦未交给，故作业效果的一切权为承包人一切，不存在行使留置权的问题。

  1.承包人完结的作业效果被作为定作人的产业查封、扣押，承包人提起案外人实行贰言之诉的，人民法院不予受理

  人民法院在实行过程中，将承包人完结作业效果作为定作人产业查封、扣押，承包人以其对该作业效果享有优先权提起案外人实行贰言之诉，人民法院不予受理。承包人能够根据《民事诉讼法司法解说》第508条的规则直接参加实行分配，建议优先受偿权。

  2.承包人留置期间，留置物损毁、灭失或许被征收的，承包人恳求行使物上代位权的，应予支撑

  留置权归于法定担保物权，具有物上代位的法令上的约束力。承包人留置期间，留置物因损毁、灭失或许被征收的，承包人有权根据本法（《民法典》）第390条之规则，就因而获得的保险金、补偿金或许补偿金等建议优先受偿权。

  3.承包人明知定作人无权处置却依然对作业效果来加工承包的，承包人就完结的作业效果不得建议留置权或许一起实行抗辩权

  承包人明知定作人无权处置仍与定作人签定承包合同损害一切权人利益构成歹意勾结的，承包合同无效，承包人不得根据无效的合同向定作人建议一起实行抗辩权。一起，主合同无效，担保物权无效，承包人对作业效果亦无权行使留置权。

  （以上观念均摘自最高人民法院民法典贯彻实施作业领导小组主编：《中华人民共和国民法典合同编了解与适用》（三），人民法院出版社2020年7月版，第1879页。）

  第三百九十条担保期间，担保产业毁损、灭失或许被征收等，担保物权人能够就获得的保险金、补偿金或许补偿金等优先受偿。被担保债款的实行期限未届满的，也能够提存该保险金、补偿金或许补偿金等。

  第四百四十七条债款人不实行到期债款，债款人能够留置现已合法占有的债款人的动产，并有权就该动产优先受偿。

  第五百二十五条当事人互负债款，没有先后实行次序的，应当一起实行。一方在对方实行之前有权回绝其实行恳求。一方在对方实行债款不符合约好时，有权回绝其相应的实行恳求。

  第八百零七条发包人未依照约好付出价款的，承包人能够催告发包人在合理期限内付出价款。发包人逾期不付出的，除根据建造工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人能够与发包人协议将该工程折价，也能恳求人民法院将该工程依法拍卖。建造工程的价款就该工程折价或许拍卖的价款优先受偿。

  2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解说》

  第五百零八条被实行人为公民或许其他安排，在实行程序开端后，被实行人的其他现已获得实行根据的债款人发现被实行人的产业不能清偿一切债款的，能够向人民法院请求参加分配。

  对人民法院查封、扣押、冻住的产业有优先权、担保物权的债款人，能够直接请求参加分配，建议优先受偿权。